Argumentos finales de los fiscales y la defensa en el juicio de Kyle Rittenhouse

KENOSHA (TELEMUNDO WI) -- El Lunes (15 de noviembre), los miembros del jurado escucharon los argumentos finales de los fiscales y la defensa en el juicio de Kyle Rittenhouse.

Rittenhouse se enfrenta a cinco cargos, incluyendo homicidio imprudente en primer grado y homicidio intencional con cargos menores agregados.

El juez retiró el sexto cargo, un delito menor por arma de fuego, por un detalle legal relacionado con el tamaño del cañón del arma.

Cada parte presentó una versión drásticamente diferente de lo que ocurrió aquella noche de agosto en Kenosha, tras el tiroteo de la policía contra Jacob Blake.

La defensa afirmó que su cliente fue amenazado esa noche antes de ser atacado y obligado a protegerse.

También pintaron una imagen poco favorable de los hombres a los que Rittenhouse disparó

"No jugamos con los hechos, pretendiendo que el Sr. Rosenbaum era un ciudadano respetado. Era un hombre malo, estaba allí. Estaba causando problemas. Era un alborotador y mi cliente tuvo que lidiar con él esa noche solo," dijo Mark Richards, abogado defensor de Rittenhouse.

La fiscalía sostuvo que Rittenhouse fue el instigador que pudo haber dejado de disparar. Los fiscales también argumentaron que lo que los hombres hicieron antes de encontrarse con Rittenhouse esa noche no significa que merecieran morir.

"Todo el caso de la defensa ha sido tratar de fomentar la simpatía por el Sr. Rittenhouse y mostrar cómo todos los demás eran simplemente una persona terrible. Cada vida cuenta. Cada vida importa. Si la gente hizo cosas malas esa noche, podrían haber sido procesados. No le corresponde al Sr. Rittenhouse ser el juez, el jurado y eventualmente el ejecutor," dijo James Kraus, el fiscal adjunto del condado de Kenosha.

Si es condenado por el cargo más grave, Rittenhouse podría enfrentarse a una sentencia obligatoria de cadena perpetua.