WAUKESHA, Wisconsin (TELEMUNDO WI) -- El juicio del desfile de Navidad de Waukesha se acerca al final de su tercera semana mientras el acusado continúa presentando su caso.

Darrell Brooks se enfrenta a 76 cargos, incluidos seis cargos de homicidio intencional en primer grado después de que supuestamente condujo un Ford Escape SUV rojo a través del Desfile de Navidad de Waukesha el 21 de noviembre de 2021.

Brooks fue superado por la emoción cuando presentó su declaración de apertura después de que el estado descansó su caso el jueves.

El abogado de defensa criminal Julius Kim manifestó que pensó que fue mejor de lo esperado para el acusado auto representado.

"Me sorprendió que estuviera tan sereno como cuando estaba haciendo su declaración", dijo Kim.

Brooks se puso de pie, se quitó la máscara y le dijo al jurado que era el momento de verlo como realmente es.

Kim dijo que le pareció una jugada inteligente, pero que no está seguro de que vaya a marcar la diferencia en la sala de deliberación del jurado.

"Me pareció un poco teatral, pero efectivo", dijo Kim. "Cuando se quita la máscara, lo humaniza un poco más ante el jurado, porque se le ve la cara".

El abogado dijo que la parte clave de la declaración es la referencia de Brooks a la falta de intención.

"Ese es realmente el "quid" de este caso, en este momento, es si tenía la intención de matar a la gente cuando condujo a través de este desfile", dijo Kim.

Kim sostuvo que un abogado de defensa criminal, como él, se centraría en los cargos más graves en este punto del caso. Kim dijo que se dio cuenta de que Brooks parece estar centrado en un cargo menor.

Kim manifesto que no le sorprendería si el acusado decide testificar.

"Teniendo en cuenta que se representa a sí mismo, creo que probablemente tenga que subir al estrado si va a tener alguna suerte en tratar de convencer a un jurado de que esto fue un acto imprudente, no un acto intencional", dijo Kim.

Los fiscales han pasado los últimos 11 días tratando de demostrar la intención llamando a 57 testigos y presentando una gran cantidad de pruebas electrónicas y físicas al jurado.

"Creo que han hecho todo lo posible para demostrar la intención, pero la realidad es que los hechos están o no están", dijo Kim.

Kim dijo que cree que el Estado debería hacer todo lo posible por su parte para asegurarse de que este caso avanza sin interrupciones, incluso si eso significa retener algunas objeciones o abstenerse de contrainterrogar a los testigos del acusado.

"Reconozcan la fuerza de su caso", dijo Kim. "No te metas en luchas de poder ni en peleas a gritos con él, y llega a la meta. Lleva el caso a las manos del jurado".

Brooks dijo que está empezando a elaborar una contraoferta al acuerdo de culpabilidad de la fiscalía antes del juicio.

Kim dijo que no está seguro de que el estado esté dispuesto a hacer una oferta razonable en este momento.

"Las ofertas de declaración de culpabilidad se hacen para intentar que la gente se responsabilice de las cosas antes de los gastos, las molestias y el dolor de un juicio, pero es evidente que ese barco ha zarpado", dijo Kim.

Kim dijo que es posible que el estado considere un cargo de homicidio imprudente en primer grado como un delito menor porque podría ser algo que los jurados pueden acordar más fácilmente por unanimidad.

Los 12 miembros del jurado tienen que estar de acuerdo en que un determinado cargo ha sido probado. Si el jurado no llega a un veredicto unánime, podría dar lugar a posibles absoluciones o a un juicio nulo.

A pesar de la creciente tensión en la sala, Kim sostuvo que cree que la juez Jennifer Dorow está haciendo un buen trabajo en la gestión del juicio.

"Creo que ella también tiene la vista puesta en el premio y sólo quiere que este caso llegue al jurado en este momento", dijo Kim.