Por John Fritze

(CNN) — El Tribunal Supremo falló el jueves a favor de los opositores a un mapa electoral favorable a los republicanos en Missouri, rechazando un plan que podría haberle dado al Partido Republicano un escaño adicional en la Cámara de Representantes.

La orden , emitida sin explicación y sin que se registrara ninguna disidencia, significará casi con toda seguridad que el estado utilizará un mapa anterior que incluía seis, en lugar de siete, escaños que el Partido Republicano podía ganar.

La decisión, de un solo párrafo, afectará únicamente a un escaño; sin embargo, representa una inusual derrota electoral para los republicanos en la Corte Suprema, de mayoría conservadora (6-3). Además, socava el intento del presidente Donald Trump de obtener ventaja de los mapas electorales estatales en todo el país para mantener el control republicano de la Cámara de Representantes el próximo año.

“La ley es la ley, la constitución de Missouri es clara, al igual que la Corte Suprema de Missouri”, dijo Richard von Glahn, director ejecutivo de People Not Politicians Missouri, el grupo que impugnó el mapa y presentó la apelación de emergencia ante la Corte Suprema. “Más de 305.000 votantes de Missouri —republicanos, demócratas e independientes— tomaron medidas para bloquear esta maniobra política el otoño pasado”.

Los asesores de la fiscal general de Missouri, Catherine Hanaway, republicana, no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios.

Incluso sin el escaño que buscaban ganar en Missouri, los republicanos han conseguido nueve escaños más que los demócratas, según un análisis de CNN . Esto podría ser un baluarte para el Partido Republicano en su intento por mantener el control de la Cámara de Representantes, enfrentándose a importantes obstáculos como la impopularidad de Trump y la preocupación nacional por la economía y el costo de vida.

Eso no significa que el Partido Republicano vaya a ganar nueve escaños este otoño debido a la redistribución de distritos. Los demócratas creen que aún pueden conservar varios de los escaños que favorecieron a los republicanos, especialmente en distritos con importantes poblaciones latinas que se inclinaron hacia la derecha durante la victoria de Trump en 2024, pero que han mostrado señales de volver a la izquierda.

La organización People Not Politicians organizó una campaña para someter a referéndum el nuevo mapa electoral, favorable al Partido Republicano, después de que la legislatura estatal lo aprobara el año pasado. El tribunal supremo de Misuri respaldó esa iniciativa la semana pasada, obligando de hecho al estado a volver a un mapa anterior. Y cuando los funcionarios estatales apelaron esa decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos la semana pasada, el juez Brett Kavanaugh se negó a revisarla .

Esa decisión, al final, no puso fin a la disputa. Minutos después de que Kavanaugh emitiera una breve orden de una sola frase, un juez federal de Misuri que revisaba otro caso dictó una orden provisional que, en la práctica, obligó a los funcionarios estatales a retomar el mapa electoral que favorecía al Partido Republicano. El secretario de Estado de Misuri, Denny Hoskins, republicano, declaró que el estado seguiría adelante con el mapa electoral republicano.

La organización People Not Politicians presentó numerosas apelaciones para solicitar la suspensión de la orden del juez federal Stephen Clark, nominado por Trump. El miércoles por la noche, el caso regresó a la Corte Suprema de Estados Unidos .

Pero la rápida resolución del caso por parte del Tribunal Supremo —sin apenas alegatos ni disidencias— sugiere que, a pesar de todo el drama y la confusión que rodearon el litigio, Misuri nunca tuvo muchas posibilidades. No está claro por qué el Tribunal Supremo se puso del lado de la gente, no de los políticos, pero los críticos señalaron que gran parte de la disputa en torno al segundo mapa giraba en torno a cuestiones de derecho estatal y no federal.

La mayoría conservadora de la Corte Suprema —y Kavanaugh, en particular— también han citado con frecuencia una doctrina legal conocida como el "principio Purcell", que advierte a los tribunales federales contra dictar sentencia en casos electorales que podrían cambiar el statu quo justo antes de unas elecciones.

El jueves por la mañana, el Departamento de Justicia de Trump instó a la Corte Suprema a fallar a favor de los republicanos de Missouri, argumentando que el grupo que organiza la oposición al mapa electoral favorable al Partido Republicano carece de legitimación procesal, ya que no ha demostrado cómo se vería perjudicado por dicho mapa. Asimismo, respaldó el argumento presentado por un congresista republicano del estado de que el cambio de mapas electorales entre las primarias y las elecciones generales plantea problemas de igualdad ante la ley.

“La Constitución garantiza el derecho a votar por los propios representantes en igualdad de condiciones”, declaró el procurador general D. John Sauer, principal abogado de apelaciones del gobierno, ante la Corte Suprema el jueves por la mañana . “Cambiar los mapas electorales en esta etapa violaría esa garantía: algunos votantes habrán tenido la oportunidad de votar en las primarias por los miembros del Congreso que los representarán, mientras que otros no”.

El mapa tenía como objetivo el 5.º distrito congresional, representado por el congresista demócrata Emanuel Cleaver, dividiendo su base en Kansas City y extendiéndola hacia zonas rurales y de tendencia republicana del estado.

Los opositores al mapa habían presentado su petición de referéndum a finales del año pasado, pero los funcionarios estatales esperaron hasta el 4 de agosto, la última fecha posible, que coincidió con el día de las primarias estatales, para declarar que el derecho de los votantes a opinar sobre la legislación, consagrado en la constitución estatal, no se aplica a las medidas de redistribución de distritos. El Tribunal Supremo estatal rechazó esa interpretación.

Las maniobras legales llevaron a la organización People Not Politicians a instar al tribunal supremo de Missouri a declarar a Hoskins en desacato. El tribunal supremo estatal celebró una audiencia sobre dicha moción el jueves, la cual concluyó con la advertencia del presidente del tribunal a Hoskins de que "no se alejara demasiado de Jefferson City".

Nomaan Merchant y Fredreka Schouten, de CNN, contribuyeron a este reportaje.

Esta noticia está en desarrollo y se actualizará.

The-CNN-Wire
™ y © 2026 Cable News Network, Inc., una compañía de Warner Bros. Discovery. Todos los derechos reservados.