El Tribunal Supremo de Wisconsin escuchará argumentos orales sobre si sigue vigente la prohibición del aborto de 1849
Telemundo WI Por TODD RICHMOND Associated Press
MADISON, Wisconsin (AP) — La Corte Suprema de Wisconsin escuchará el lunes argumentos orales sobre si una ley que los legisladores adoptaron más de una década antes de la Guerra Civil prohíbe el aborto y aún puede aplicarse.
Los defensores del derecho al aborto tienen grandes posibilidades de ganar, dado que los jueces liberales controlan la corte y uno de ellos comentó durante la campaña electoral que apoya el derecho al aborto. Los argumentos del lunes son poco más que una formalidad antes de un fallo, que se espera que dure semanas.
Los legisladores de Wisconsin aprobaron la primera prohibición del aborto en el estado en 1849. Esa ley establecía que cualquiera que matara a un feto, a menos que el acto fuera para salvar la vida de la madre, era culpable de homicidio. Aproximadamente una década después, los legisladores aprobaron leyes que prohibían que una mujer intentara obtener su propio aborto. En la década de 1950, los legisladores revisaron el lenguaje de la ley para convertir en delito grave matar a un feto o matar a la madre con la intención de destruir a su feto. Las revisiones permitieron que un médico, en consulta con otros dos médicos, realizara un aborto para salvar la vida de la madre.
El fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema de Estados Unidos, que legalizó el aborto en todo el país en 1973, fue un hito y anuló la prohibición de Wisconsin, pero los legisladores nunca la derogaron. Cuando la Corte Suprema anuló Roe hace dos años, los conservadores argumentaron que la prohibición de Wisconsin podía volver a aplicarse.
El fiscal general demócrata Josh Kaul presentó una demanda impugnando la ley en 2022. Argumentó que una ley de Wisconsin de 1985 que permite los abortos antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero reemplaza la prohibición. Algunos bebés pueden sobrevivir con ayuda médica después de las 21 semanas de gestación.
El fiscal de distrito del condado de Sheboygan, el republicano Joel Urmanski, sostiene que la prohibición de 1849 debería poder aplicarse. Sostiene que nunca fue derogada y que puede coexistir con la ley de 1985 porque esa ley no legalizó el aborto en ningún momento. Otras restricciones modernas al aborto tampoco legalizan la práctica, sostiene.
La jueza de circuito del condado de Dane, Diane Schlipper, dictaminó el año pasado que la antigua prohibición prohíbe el feticidio (que definió como el asesinato de un feto sin el consentimiento de la madre), pero no los abortos consentidos. El fallo animó a Planned Parenthood a reanudar la práctica de abortos en Wisconsin después de haber suspendido los procedimientos tras la anulación de Roe.
En febrero, Urmanski solicitó a la Corte Suprema del estado que revocara el fallo de Schlipper sin esperar a que los tribunales de apelación inferiores se pronunciaran primero. El tribunal aceptó aceptar el caso en julio.
En febrero, Planned Parenthood of Wisconsin presentó una demanda por separado solicitando a la Corte Suprema del estado que se pronuncie directamente sobre si existe un derecho constitucional al aborto en el estado. En julio, la corte acordó aceptar ese caso también. Los jueces aún no han programado los argumentos orales.
Persuadir a la mayoría liberal de la Corte Suprema para que mantenga la prohibición parece casi imposible. La jueza liberal Janet Protasiewicz declaró abiertamente durante su campaña que apoya el derecho al aborto, un cambio radical para una candidata judicial. Por lo general, estos candidatos se abstienen de hablar sobre sus opiniones personales para evitar la apariencia de parcialidad.
Los tres jueces conservadores del tribunal han acusado a los liberales de jugar políticamente con el aborto.